STDEV.P, STDEV.S: chọn đúng công thức độ lệch chuẩn tuỳ dữ liệu là toàn bộ tổng thể hay chỉ một mẫu
Chia sẻ
"STDEV.S tính độ lệch chuẩn khi dữ liệu chỉ là một mẫu rút ra từ tổng thể lớn hơn, STDEV.P tính khi dữ liệu là toàn bộ tổng thể cần khảo sát. Chọn sai loại cho ra kết quả khác nhau, chênh lệch rõ nhất khi cỡ dữ liệu nhỏ."
Bài trước, MODE.SNGL, MODE.MULT là phiên bản hiện đại của MODE. STDEV.P và STDEV.S cũng là hai hàm hiện đại — thay thế STDEVP và STDEV cũ — nhưng khác biệt giữa chúng không phải chuyện đặt tên, mà là một khái niệm thống kê thật sự cần hiểu đúng: tổng thể và mẫu.
Công thức trong bài dùng dấu phẩy (,); đổi sang dấu chấm phẩy (;) nếu Excel của bạn cấu hình theo vùng miền khác.
Cú pháp
=STDEV.S(so1, [so2], ...)
=STDEV.P(so1, [so2], ...)
STDEV.S (Sample — mẫu) là tên mới của STDEV cũ. STDEV.P (Population — tổng thể) là tên mới của STDEVP cũ.
Câu hỏi cốt lõi: dữ liệu đang có là TOÀN BỘ hay chỉ một PHẦN

Dữ liệu là toàn bộ đối tượng cần khảo sát (điểm của tất cả học sinh trong một lớp cụ thể, doanh số của tất cả cửa hàng công ty đang có) → dùng
STDEV.P.Dữ liệu chỉ là một mẫu rút ra từ một tổng thể lớn hơn (khảo sát
50khách hàng trong số hàng chục nghìn khách hàng thực tế, đo10sản phẩm mẫu để suy luận cho cả lô hàng) → dùngSTDEV.S.
Ví dụ tính toán: cùng dữ liệu, hai kết quả khác nhau
Điểm 5 bài kiểm tra: 80, 85, 90, 95, 100:
=STDEV.P(80,85,90,95,100)
=STDEV.S(80,85,90,95,100)
STDEV.P cho 7,07. STDEV.S cho 7,91 — cùng một dãy số nhưng hai kết quả khác nhau, vì STDEV.S chia cho (n-1) thay vì n trong công thức, nhằm bù trừ cho việc mẫu nhỏ thường đánh giá thấp độ phân tán thật của cả tổng thể.
Chênh lệch giữa hai công thức thu hẹp dần khi cỡ dữ liệu tăng lên

Với 5 giá trị, chênh lệch giữa STDEV.P và STDEV.S khá rõ (7,07 so với 7,91). Nhưng khi cỡ dữ liệu lên tới hàng trăm, hàng nghìn giá trị, chênh lệch giữa (n-1) và n trở nên không đáng kể, hai kết quả gần như trùng khít — đây là lý do trong thực tế với dữ liệu lớn, nhiều người dùng lẫn STDEV.P/STDEV.S cho nhau mà không thấy sai lệch rõ rệt, dù về mặt khái niệm vẫn nên chọn đúng loại.
Hậu quả chọn sai: đánh giá sai độ tin cậy của kết luận
=STDEV.S(DiemToanBoLop)
Nếu dữ liệu thực chất là điểm của toàn bộ học sinh trong lớp (không phải mẫu), nhưng lại dùng STDEV.S, kết quả bị thổi phồng nhẹ so với độ lệch chuẩn thật của tổng thể đó — không sai nghiêm trọng về mặt số học, nhưng sai về mặt khái niệm: không có "mẫu" nào ở đây để cần bù trừ, toàn bộ dữ liệu tổng thể đã nằm trong tay.
Tổng kết
STDEV.P dùng khi dữ liệu là toàn bộ tổng thể, STDEV.S dùng khi dữ liệu chỉ là một mẫu — khác nhau ở việc chia cho n hay (n-1). Chênh lệch giữa hai kết quả rõ nhất khi cỡ dữ liệu nhỏ, gần như biến mất khi dữ liệu đủ lớn, nhưng việc chọn đúng loại vẫn quan trọng về mặt khái niệm thống kê.
Đọc tiếp trong cùng cụm bài: VAR.P, VAR.S — cùng khái niệm tổng thể và mẫu, áp dụng cho phương sai.
Mục lục
Muốn làm chủ Excel?
Tham gia khóa học E-Learning của Trà Đá Data để được hướng dẫn chi tiết từ A-Z với Case Study thực tế.
Tìm hiểu ngayBài viết liên quan
Khám phá thêm các bài viết cùng chủ đề
AVEDEV: độ lệch tuyệt đối trung bình, cách đo độ phân tán dễ hiểu hơn hẳn phương sai
AVEDEV đo độ phân tán bằng trung bình của các khoảng cách tuyệt đối tới trung bình — cùng đơn vị với dữ liệu gốc, dễ diễn giải hơn hẳn độ lệch chuẩn vốn phải đi qua bước bình phương rồi khai căn.
DEVSQ: tổng bình phương độ lệch, chính là tử số ẩn giấu bên trong công thức phương sai
DEVSQ tính tổng bình phương độ lệch so với trung bình — chính là phần tử số trong công thức VAR.P và VAR.S, trước khi chia cho n hoặc n-1. Hữu ích khi cần so sánh trực tiếp mức phân tán tuyệt đối giữa các nhóm cùng cỡ mẫu.
TRIMMEAN: trung bình cắt bớt, cách chấm điểm thi đấu công bằng khi có giám khảo cho điểm lệch
TRIMMEAN loại bỏ một tỷ lệ dữ liệu ở cả hai đầu (cao nhất và thấp nhất) trước khi tính trung bình — đúng cách nhiều cuộc thi thể thao, nghệ thuật chấm điểm để một giám khảo cho điểm quá lệch không làm sai kết quả chung.
Bình luận
Đăng nhập để tham gia bình luận
Đăng nhậpNhận bài viết mới nhất
Đăng ký để nhận thông báo khi có bài viết mới. Không spam, chỉ kiến thức chất lượng.